¿Cómo encontrar un equilibrio entre el sistema y TS2012/RW3?

[Josep]

Definitivamente, ¿cómo puedo ajustar los valores mínimos en ts2012?

Sin luz no hay vida ni ambiente, y dado que no hay luz sin sombras, entiendo que la configuración mínima para TS2012 es aquel equilibrio en el cual aparecen sombras y conseguimos un mínimo de 15 fps o imágenes por segundo. (Ojo: el contador de fps del juego que se activa con mayúsculas+z no mide por debajo de los 15 fps, por lo que nonos sirve si se da el caso).

Configuración inicial:

Configuración inicial

Detalle gráfico:

Debemos establecer la opción Más bajo pero con la opción de "Shadow quality" en Detalle medio, para que aparezcan las sombras (y la luz, y la vida en el juego):

Detalle gráfico mínimo con sombras

Josep

[Josep]

¿Funciona la opción de detalle gráfico "Deph of field" en TS2012/RW3?

A mí no, en ninguna configuración. No como funciona, por ejempolo, en World of subway 3:

Sin DOF

DOF activado

Josep

[altonxp]

Y que sabeis del uso de PhysX ? Tengo una ati 5770 y tengo en un cajon una 8800 gt , que quizas podria usar para las fisicas, (mi placa solo tiene un puerto pcie X16) me sirviria de algo o mejor ni probarlo? si monto la 8800 gt tengo que enchufarle el conectertor adicional?

[Josep]

Al final, ¿hay flora o no?

Pozí, claro:

Con flora

Sin flora

Josep

[Josep]

DOF: Depht Of Field

1) Inapreciable
2) Incrementa los FPS

Deben mejorar claramente el efecto:

Comparativa DOF/sin DOF

Josep

[blas_dani]

Hola Josep:

Respecto tu último mensaje, ratifico lo que dices tanto en 1) como en 2). Mis sensaciones son las mismas.

Saludos.

[Josep]

blas_dani

Pues me tranquiliza que alguien más haya observado lo mismo. Dado que me cuesta creerlo, he hecho unas últimas capturas, que me confirman de nuevo lo que comentamos. He recortado las partes centrales de las capturas, que os muestro sin escalar:

Zona mostrada en las capturas siguientes

Comparativa DOF/sin DOF (clicar para ver en resolución 1/1)

Josep

[javierfl]

No sé si ya se ha comentado, pero agradecería una explicación de lo que suponen las distintas opciones de la barra Antialiasing. Donde mejor resultado de rendimiento y visual me da, con mucho, es en MLAA + MSAA x 8.

Si empiezo con SSAA la cosa decae muchísimo en rendimiento sin que observe, en apariencia, mucha mejora visual, aunque me imagino que debiera tenerla.



Saludos:

Javier.-

[Bermúdez]

No sé si ya se ha comentado, pero agradecería una explicación de lo que suponen las distintas opciones de la barra Antialiasing. Donde mejor resultado de rendimiento y visual me da, con mucho, es en MLAA + MSAA x 8.

Si empiezo con SSAA la cosa decae muchísimo en rendimiento sin que observe, en apariencia, mucha mejora visual, aunque me imagino que debiera tenerla.



Saludos:

Javier.-

Estoy en las mismas.

[javierfl]

De hecho, con SSAA, salvo que lo ponga a tope, y ni aun así, el efecto visual es bastante malo en objetos como los hilos de la catenaia, que aparecen quebrados y hasta con evidentes discontinuidades. Mientras que con MLAA + MSAA x 8, esto se ve casi perfecto y consigo con la resolución nativa de 1980 x 1080 una media de casi 15 fps, con SSAA 3 x 3 es injugable con media que no llega a 3.

Otra cosa que me llama la atención, es que a igualdad de especificaciones, parece dar mejor rendimiento con el full screen a 1980 x 1080 que en modo ventana a 1680 x 1050.

Mi equipo es un dual core 2,13 con una tarjeta Geforce 9800 GT. Todo el simulador a tope salvo en eso que señalo.

Saludos:

Javier.-

[Josep]

En cuanto a los tipos de cálculo de antialias, fundamentalmente el simulador utiliza 3 tipos (descontando la opción 0, que no realiza cálculos):

1) MLAA (nivel 1)
2) Mezcla entre MLAA y MSAA (niveles 2 y 3)
3) SSAA (niveles 4,5,6,7,8 y 9)

Para situar el tema, de más antiguo a más moderno:

MLAA= Morphological antialiasing
MSAA= Multisample antialiasing
SSAA= Supersamplig antialiasing

Por lo tando, debemos escoger uno de los 3 modelos para nuestro equilibrio. Y no siempre el más "moderno" es el mejor en nuestro equipo. En este caso, la técnica SSAA implica renderizar a doble o triple resolución (con diferentes combinaciones de ancho y alto) para luego "simplificar" la imagen reduciendo la resolución a la de la pantalla. Este proceso, de entrada, necesita muchísimo más cálculo, por lo que es normal que en cualquir ordenador se note en los fps. Si revisáis la gràfica comparativa de fps según niveles de AA que aparece al inicio de este hilo, se nota perfectamente.

De hecho, ha sido uno de los temas trabajados en uno de los cursos de Siggraph de este año: http://s2011.siggraph.org/s2011/node/12607

Seguirá...

Josep

[Josep]

Por otro lado, siempre es mejor utilizar ventana completa en simuladores o juegos, en lugar de ejecutarlos en una ventana de Windows, ya que no se activan todos los recursos de renderizado de nuestro sistema.

Josep

[StrudElRico4427]

Muchas gracias, Josep. De gran utilidad.

[javierfl]

Muchísimas gracias por la explicación y por todo este estupendo hilo. Ahora ya lo tengo claro y he podido configurar el equipo para el mayor rendimiento y con unos resultados visuales muy razonables.

Saludos:

Javier.-

[Josep]

He encontrado en la web de Jorge Jimenez (profesor de la Universidad de Zaragoza que intervino en el curso de Siggraph mencionado) documentación muy interesante sobre anti-aliasing y técnicas:

http://www.iryoku.com/

Especialmente interesante la documentación del curso mencionado (con pdf's descargables): http://iryoku.com/aacourse

Josep